LZ Seven , "a hetedik"
2018. június 22. írta: Analoglued

LZ Seven , "a hetedik"

azaz, a koldusgúnyás királyfiak is felnőtté érnek egyszer csak...

Nem nagyon csodálkoznék azon, ha a fenti idézőjeles jelzővel hivatkoznék az általam épített, legújabb fejlesztésű végfokomra, amolyan „zászlóshajómra” , az sokakban egyből a hasonló című film ( egyébként kiváló a maga műfajában, ha valaki még nem látta volna, Brad Pitt és Morgan Freeman játssza a főszerepeket, Gwyneth Paltrow-al az oldalukon ) jutna először eszébe. Az irodalomban enyhén képzettebbeknek esetleg József Attila. Érdekes, már másodszor is kénytelen vagyok Rá hivatkozni - és ezúttal van is némi párhuzam. „E világon, ha ütsz tanyát, hétszer szüljön meg az anyád!” Most azonban egy másfajta művészeti alkotásról lesz szó. Talán túlzásnak hat, de nem kevésbé érzem mélyen belülről jövő, különleges alkotásnak egy nagyon jó elektronika létre hozását, mint ha egy képzőművészetileg elismert, amúgy meg vállalhatatlan fröcskölt képről, vagy egy olyan Móricka-madár szoborról beszélnénk, ami pl. a Nagyvárad teret „díszíti”. Sőt. Egy igazán jó elektronika – bárhol, bárki is építse azt – iparművészeti kategória. Noha manapság erről szó sem esik mértékadó művészeti körökben, mert ők is annyira értenek hozzá, mint az a bizonyos hajdú a harangöntéshez. Valószínűleg tiltakoznának a „művészet” fogalmának e párhuzammal való lejáratása ellen. Ami persze csak egy vélemény, és ettől az alkotó még joggal lehet elégedett. A Vevő pedig sokkal mélyebb, hosszabban tartó örömhöz, lelki táplálékhoz, összességében harmóniához jut így, mint más művészeti ágak által. Ebben nagyon biztos vagyok.

Szóval, egy mély belső elkötelezettségből született, sok éven át kiérlelt elektronikáról lesz szó. Különlegességét az adja, hogy bár nem elektroncsövekből épült, mégis - vagy tán emiatt is ??? - elképesztően jól hallgatható, hosszú távon sem fárasztó, zenehallgatásra ösztönző ( sic! ) elektronika jött létre az évek során. Amely, úgy érzem, immár túl van a fiatalkor szokásos faragatlanságán, felnőtthöz méltó erővel és kifinomultsággal lép színre.

dscn7228.jpg

Csak a történeti evolúciós logika kedvéért, meg azon Olvasóim miatt, akik esetleg nem olvasták volna Az LZ sztori című írásomat anno, röviden összefoglalnám az eddigi változatokat, s ebből majd felsejlik egy emelkedési ív, ahogy a kezdeti szerény próbálkozásoktól eljutottunk – nem királyi többes, három ember munkája hozta létre a mai LZ-t – egy nagyon is méltányolható szintig. Az egyszerűség kedvéért, átvéve az angolszász változatjelölő rendszert, én is Mark vagy Mk. rövidítéssel jelölöm a változatokat, így könnyebb leírni, hivatkozni rájuk.

Mk.I.

Az ős, 1996-os kiinduló modell, egy Rádiótechnika lapjain közölt, „hótt” kommersz tranzisztoros erősítő kapcsolás volt, kb. ilyesmi, mint itt az alábbi képen, azzal a különbséggel, hogy a tápok az eleje és a vége között nem voltak szétválasztva:

 b37g4.jpg

Ez az erősítő, akkori alkatrészekkel megépítve – mai fejjel nézve – millió sebből vérzik, teljesen alkalmatlan komoly audiofil szemléletű zenehallgatásra. Ezt elég jól hallani már első bekapcsolásra is, de úgy gondoltuk, tudunk rajta javítani.  Fél év után már meg lehetett hallgatni idegösszeomlás nélkül. Jónak még azért nem volt jó.  Rengeteg időnket és pénzt emésztett fel ez a kapcsolás, ami mind tanulópénz volt, nagyon sokat tanultunk belőle. Aztán eldobtuk.

Mk.II.

Rájöttünk, hogy a MOS-FET az egy nagyszerű eszköz. Az átviteli karakterisztikája hasonlít a csövekéhez, csak nem kell hozzá kimenő trafó. A második próbálkozásunk egy a fentinél egyszerűbb kapcsolás volt ( mert mindig fellélegzel, amikor egy tranzisztort, ami nem feltétlenül muszáj oda, kihagysz... ) immár MOS-FET végekkel. Nagyon jól szólt, néha annyira, hogy könnyek szöktek a szemünkbe, de tényleg. Üzleti értelemben a legnagyobb hibát ezzel az erősítővel követtük el. Egyszerűen egy nagyon jó középkategóriás erősítő lehetett volna, ha akkor gyártásba visszük. Kb. olyan, mint a mai Rega Elicit-R, annál romantikusabb hanggal, és főképp sokkal olcsóbban. De High-Endet akartunk építeni. Pedig erre a változatra mondta a KEF egyik mérnöke, amikor két napra vendégül láttuk, hogy soha életében nem hallotta még a Reference dobozokat így szólni... Hallgatni kellett volna rá. Inkább gyártást kellett volna szervezni erre, és a befolyó pénzből lépni tovább. Mindig tanul az ember valamit.

Mk.III.

A kettes teljesen „mosfetesített” változata. Ennek a verziónak van egy közös pontja a mai 7-essel, az, hogy a tápokat ráültettük az erősítő paneljére, ennek sok előnye van, ha az ember jól csinálja. Ha valaki még emlékszik arra, amikor 1998-ban a Hyatt szállodában tartott High-End kiállításon bemutattuk a nagy (kb 30 kilós, dual-mono) Zeppelin LZ-127-et, nos, ez volt az a változat. Minden nyalánkság benne volt, amit a nagy cégek is felvonultattak, a legjobb alkatrészek, nagy tápok, 2 db 500VA-es trafó, ezüst belső kábelezés, stb. Sok hűhó, semmiért... Jellegében hasonlóan szólt, mint az ismert külföldi nagy tranzisztoros gépek. Ekkor jöttünk rá, mit csinálnak a neves külföldi gyártók, kevés kivétellel. Mert minél jobb alkatrészeket használsz, úgy nő a felbontás, és úgy jön egyre jobban keresztül minden zavaró hiba. Számomra ekkor vált nyilvánvalóvá, miért demóznak sokan olyan zenékkel, amin csak kevés hangszer szólal meg egyszerre, és csak egy énekes. Mint pl. a Patricia Barber meg az Ana Caram lemezek, s még sorolhatnám. Mert azokon a zenéken nem derül ki azonnal a rossz erősítőkön, nagy felbontás mellett, nagyobb hangtömegeknél előbukkanó, nagyon zavaró hiba, a TIM, azaz Tranziens Intermodulációs Torzítás. Az erősítő fejlesztés éveiben lassacskán egyre érzékenyebbé váltam az elektronikák torzításaira, ma ott tartok, hogy nem tudok 10 percnél tovább tolerálni valamit, ami túl sokat torzít. Az erősítők 80 százaléka túl sokat torzít. Az Mk.III-as – minden jó tulajdonsága ellenére – túl sokat torzított. Lépni kellett.

Mk.IV.

Mit teszel, amikor már apait-anyait beleadtál, vagyonokat költöttél, és még mindig nem elég jó amit alkotsz? Mint mondani szokás, a hiba nem az Ön készülékében van... (...hanem Önben.... teszik hozzá magukban ). Mi meghallottuk ezt a belső hangot. A hiba bennünk van. A nem tudásban. Valamit nem tudunk. Mást hiszünk, és más történik a valóságban. Szemléletváltásra van szükség. A négyes változat ennek a szemléletváltásnak volt az első megnyilvánulása. E.L. barátunk ötlete nyomán – később rájöttem, hogy nem Ő találta fel a spanyolviaszt, előtte már mások is rájöttek – mélyebbre ástunk a tranzisztor működésének a bugyraiba, ott belül, chip szinten történik valami, amitől jóvá vagy rosszá válik a végeredmény. Nem maga a chip, a szilícium lapka okozza, de ott történik meg. Ez a – nem fogom elmondani, ne is kérdezze senki – mechanizmus az oka annak, hogy még mindig dívik a csöves erősítők divatja, mert ha valaki nem ismeri fel ezt a folyamatot, nem tud jó tranzisztoros gépet építeni. Jó csövest könnyebb - nem kell hozzá ötlet - de sokkal drágább.

Az Mk.IV.-nek még egy felismerést köszönhetünk: nem jó a túl sok MOS-FET. Van egy ideális arány a tranzisztor és a FET alkalmazása között, ami fenntartja a sima, torzítatlan, csövesekre jellemző karaktert, de nem billenti el a hangzást egy kissé befulladt, belassult irányba. Ez volt a négyes baja, de már veszedelmesen jól szólt amúgy. Egyszer valaki azt mondta nekem az LZ-ről, hogy ez a legcsövesebb hangú tranzisztoros erősítő, amit valaha is hallott... van benne valami, a szó jó értelmében. 

Mk.V. A „Nagy” ötös

Az ötödik változat az arány erősítője. Itt – és innentől már egyedül az én saját fejlesztésem – találtam meg a jó arányt, tranzisztor kontra MOS-FET. Egyben az LZ elv első igazán méltányolható modellje, ennek már a hangminősége minden tekintetben a – nagy szó, de minden betűje igaz, semmi túlzás nincs benne – világ élvonalában van, szégyenkezés nélkül letehető a Krellek, Levinsonok, Pass Labs-ok mellé. Egyetlen baja mégis csak maradt ennek a kapcsolásnak, mégpedig a rettentő érzékenysége a tápból érkező legkisebb zajra is. Ha volna olyan erősítő, amelyet érdemes volna akkuról üzemeltetni, az az 5-ös LZ. Ez ugye, eléggé kényelmetlenné tenné a használatát, nem is menetem bele ebbe az utcába, noha megoldotta volna a búgás problémáját, ami miatt, elismerve az erényeit, sokan jogosan kritizálták ezt a változatot. Utóbb próbáltam ezen a hibán javítani, ami ismét csak nem egyszerű, mert a Pi-tagos tápszűrés nagyon nagy helyigényű, akkora doboz nincs a világon, és senki sem tenné be a nappalijába. A stabilizátoros tápszűrés kisebb helyet kíván, de kiöli a lelket az elektronikából, szintén alkalmatlan. A 7-es változat főképp ennek a problémának a megoldására született, de majd picit később, előtte még volt az

Mk.VI.

Egy teljesen félresikerült próbálkozás, a kuka kategóriája. A 6-os Drain kimenettel épült, ami elég magas kimeneti impedanciát, ezzel együtt nagyon alacsony damping faktort jelent, és bár ez kis teljesítményen, magas érzékenységű ( tölcséres ) dobozoknál működhet, széles skálán nem lehet beilleszteni szinte bármilyen rendszerbe, és ez nem cél. Összesen négy darab épült belőle, ebből 3-at átépítettem később 5-ösre, egy pedig egy hazai audio-elektronikai cég polcain pihen, az ötletgyűjtés oltárán.

Itt említést kell tenni egy közbülső, az ötös és a hetes közötti átmeneti változatról, az Aquincum LZ-ről, ami a 7-es tápjának kísérleti modellje is volt egyben. Még a régi, MkV.-ös panelen épült.

 p1080225_1.JPG

A régi LZ-k jellemző minimalista külcsíne. Funkcionális, de ráfért egy ráncfelvarrás

 

És akkor, mai bemutató cikkem tárgya, legújabb büszkeségem, a

Liquid Zen (LZ) Mark 7 „Seven”

Hat fő célkitűzés vezérelt a „Seven” megalkotásakor. Nem állítanék ezek között sorrendet, mindegyik fontos a maga szemszögéből. Mint tudjuk, a világon minden megvalósult technikai eszköz a kávédarálótól az űrsiklóig kompromisszumok és súlyozott gazdaságossági, praktikus, ill. műszaki döntések következménye, ahol bizonyos szempontok kevésbé jutnak érvényre, nincsenek maximumra belőve, az egész projekt optimuma miatt. Így van ez itt is, ha az erősítő bármekkora lehetne, akármennyibe kerülhetne, és legyártható volna ebben az országban, lehetne még jobb. Talán a jövőben. De pillanatnyilag úgy érzem, megtaláltam az optimumot a lehetőségek és az elvárások között.

Az első ilyen elvárás a búgás megszüntetése, alapvető, hiszen egy ócska százezres Denon sem búg, egy csúcskategóriás erősítőtől nagyon gáz a hallható zaj. Jó pár táp variációt kipróbáltam, mire megtaláltam azt a szűrési megoldást, ami nem csapja agyon a hangot, és tiszta tápvonalakat ad. Sajnos ez sem igaz száz százalékosan, mert kapcsoló üzemű lett a dolog vége, ami nagy frekvencián dolgozik, s emiatt mégis csak van a kimeneten egy 3 mV-os zaj jel. Az kb. annyi amennyit egy MM hangszedő szolgáltat, a hangszórót nem tudja érdemben megmozdítani, és csak füllel a magas sugárzóhoz közel hajolva hallatszik nagyon picit, fél méterről már egyáltalán. Bőven benne abban a mértékben, amit egy végfoktól zajtalannak ítélünk. Pipa.

A második szempontom a kábelmentesítés volt. Minden kábelnek van saját karaktere, némelyik összemossa a hangokat, némelyik tonálisan húz el valamely irányba, bizonyos frekvenciákat kiemel, másokat meg háttérbe szorít, némelyik pedig, ami egyiket sem teszi a fentiekből, hosszú bejáródási idővel ajándékoz meg, mire elmúlik belőle a kezdeti kemény, tolakodó jelleg. Mennyire jó volna minden ilyen őrülettől megszabadulni kérem! Nemkülönben az építés során a kábelek méretre vagdosása, csupaszolgatása, felsaruzgatása okozta mizériától és jelentős idő ráfordítástól !  A kábel egy rémálom!  Kell egy olyan design, ami panel szintjén oldja meg a kérdést, homogén módon, vastag réz vezetősávokkal. Szerettem volna a bemeneti és a kimeneti csatlakozók között totális kábelmentességet elérni, itt azonban méretbeli kompromisszumra kényszerültem. Nem fér el a sztereo erősítő egy dobozban, ha így tervezném. Monoban elférne. Lehet, hogy később majd csinálok olyan monoblokkokat, amiben tényleg nem lesz egyetlen szál kábel sem, csak a trafó elkerülhetetlen vezetékei. Pillanatnyilag ott tartok, hogy egyedül a hangszóró kimenet jut el a paneltől a csatlakozóig kábelen, alap kiépítésben Van Damme nagy tisztaságú réz kábelekkel, de ha valaki ettől eltérőt szeretne, és hozza a saját kábelét, azt fogom beépíteni, rugalmasan igazodva a Vevő igényéhez. A többi kábelt – és azok hatásait – azonban sikerült kiirtani ebből a mostani változatból.

Harmadik szempontként jelentkezik a külső megjelenés. A korábbi változatok eléggé „minimál koncepciósra” sikerültek, az egyszerű, funkcionális fekete dobozaikkal, amire bár sok kritikát nem kaptam, ránézni mégsem volt egy esztétikai élmény. Tartalomhoz a forma – tartja a jól eltalált reklámszöveg, ezt a kesztyűt nekem is fel kellett vennem. Ismét egy kompromisszum, mert bár ez az elektronika nagyon megérdemelne egy ennél még exkluzívabb külsőt, az a hazai viszonyok között irreálisan megdrágítaná a bekerülési költséget, ezzel együtt a vételárat. Nem tettem le arról, hogy később – exportra – átcsomagoljam a 7-est, Németországban a 10 ezer Euró úgyis csak a belépő szint. Ennyit simán kiadnak ott egy exkluzív megjelenésű erősítőért. Ez a jövő iránya, ma azonban itthon kell elfogadható külsőt adni az új változatnak. Választásom végül is egy kínai ( ma már szinte minden kínai...állítólag minden negyedik ember kínai. Pl. nálunk is, ott az Apám, az Anyám, én, az öcsém a Zoli, aztán a Wang meg a Julis. 1..2..3..lehet hogy a Zoli kínai??? Este megkérdezem tőle...) kész dobozra esett, de így is van a dobozzal néhány gond. Az első hogy drága, közel százezer Forint mire idejut, vám-áfa. A másik, hogy akkor még nincs kifúrva a megfelelő helyeken, feliratozva. Akinek nem CNC gépen dolgozik a faterja, az ismét csak fizet, futkos, hordja, viszi, hozza, oszt-szoroz, és ájul. Megint csak nem egyszerű a dolog, mert pl. a bekapcsoló gomb furatának kifúrásakor a leeső forgács előszeretettel karcolja meg a szálcsiszolt előlapot. Hadd ne soroljam a dobozzal kapcsolatos újabb bajokat. De végül legalább gyártható, kézben tartható a folyamat, és normális megjelenést ad. A nyomógomb és a bekapcsolást jelző LED elhelyezése nem ad hoc, az aranymetszés szabálya itt is segített.

A negyedik szempont a védelem kérdése. Még a 2-es változatnál „szerettünk ki” a hangszóró védelemből, amikor a tesztek során kiderült, hogy a relék mekkora negatív hatással vannak a hangminőségre. Nagyon célorientált dolog a relés megoldás, egyszersmind a bekapcsoláskor jelentkező koppanást is leválasztja a hangszórókról – nem mintha ez a hangszórót különösebben izgatná, az is csak egy impulzus, akár egy dobütés. Ha bármi történne az erősítővel, lekapcsolja a kimenetet. Közben viszont totálisan elrontja a hangot, a magas tartomány kásás, torz lesz ettől. Azt mondják a relében nálam jártasabbak, hogy van olyan típus, ami nem okoz ilyen gondokat, majd kipróbálom. Addig is, találtam egy megoldást a hangdobozaik miatt aggódó vevők kedvéért. Egy egész csomó LZ dolgozik sok-sok éve stabilan, gond nélkül, kiiktatott védelemmel, soha nem volt ilyen probléma még. De hogy a lelki nyugalom teljes legyen, megtaláltam a relé nélküli megoldást. Egy kis elektronika figyeli mindkét kijáratot, s ha 1V-ot meghaladó DC szintet érzékelne bármely csatornában, azonnal lekapcsolja az erősítőt. Visszakapcsolni sem engedi, amíg a tápkábelt ki nem húzom. Így nincs relé a jelútban, a védelem mégis adott, nem tud annyi ideig DC szint jutni a hangszórókra, ami azokat tönkre tehetné. Elegáns, hangminőség barát megoldás.

Ötödik szempontom a panelek optimalizálása volt, különös tekintettel a jel és táp földelések külön vezetésére, ennek van hatása a hangminőségre. Ha már úgyis új panelt terveztem, lassacskán becsempészem az SMD ( felületre szerelt ) technológiát. Kelleni fog a jövőbeni fejlesztéseknél, amikor innen a DTB technológia, a dinamikus termikus balansz ( új fejlesztési irányom, egyelőre erről ennyit ) felé lépek majd tovább.

Hatodik, utolsó szempontom, a két oldalsó hűtőborda problémája, ami design elem csak, mert ugyan a teljesítmény MOS-FET-eket hűti, ekkora hűtésre, AB-osztályú kapcsolás lévén, nincs szükség. Azonban a borda okoz egy mechanikai hibát, van egy magas frekvenciás rezonanciája, amit csillapítani kell. Emiatt a bordák aljára muszáj felragasztanom egy csillapító csíkot, ami a régi dobozban nem fért el, itt azonban megtehető. Minthogy alul van, nem zavarja a kinézetet, de sokat javít a mechanikai visszacsatoláson.

A „Seven” kvázi-duál mono felépítésű. Ez azt jelenti, hogy ugyan mindkét csatornának különálló, dedikált tápja van, nem két külön trafóról működnek. Egyetlen közös trafón osztoznak, ami viszont elég masszív, 500VA-es, mindkét oldalnak önálló tekercsei vannak, csak a mágneses fluxus közös. Így a tápok nem rángatják el egymás elől az energiát, és a dobozba is szépen belefér minden. A puffer kapacitás sztereo oldalanként 36 000 uF, a bekapcsoló gomb kinyomása után 14 másodperc mire leáll az erősítő.

A tápfeszültség nőtt, a korábbi 40V-ról immár +/- 62V-ra, ezzel együtt a teljesítmény is.

Hivatalosan az alábbi paramétereket van értelme közre adni:

Névleges teljesítmény: 2 x 200W ( 4 Ohm ) , 2 x 135W ( 8 Ohm ),  2 x 105W ( 2 Ohm )

Névleges harmonikus torzítás:  0,05%

Bemeneti érzékenység: 0,7V / 100W

Bemeneti impedancia 75K Ohm

Kimeneti impedancia: 0,5 Ohm @120Hz

Frekvencia menet: 1Hz – 45 KHz (+0, -1 dB)

A gyakorlatban a 2 Ohmos terhelés amúgy is csak impulzus-szerűen következik be, csak bizonyos, nehezen hajtható hangszóróknál. A 100W ilyenkor, normál zenehallgatásnál, még hangos szobahangerőn is bőven elegendő. Ezt az értéket a vég FET-ek SOA ( Safe Operating Area) értéke határolja, elméletben rövid időre lehet magasabb, a táp elbírja.

A MOS-FET-ek felépítése miatt (kapacitások) a frekvencia menet nem nagyon tud szélesebb lenni, emiatt pedig a felső harmonikus torzítás ugrik meg egy picit, de ez nem zavaró mértékű. Sokkal többet nyom a latban a sima, természetes hang.

 dscn7231.JPG

Nos, így épül az LZ Mk.7, a Liquid Zen Seven.

Befejezésül, a  jó elektronika  a sikeres audiofil igényű rendszerépítés legfontosabb építőköve, az igazi kulcsa. A magam részéről úgy érzem, beletettem, amit pillanatnyilag lehetett. A sikertörténethez még egy dolog azért kelleni fog.  A jó hallású, értelmes, zeneszerető ember. Aki megérti, meghallja, rájön, hogy mit tart a kezében. Ez nem Mindenki Erősítője. ( Azon is dolgozom, nemsokára lesz TZ )  Az LZ Seven nem a kezdőknek való. Inkább azokhoz szól, akik jó adag tapasztalattal a hátuk mögött képesek nem az árát látni, hanem az értékét. Nektek építem. 

Ráutaló magatartást tanúsítva, ismét idéznék, maradva József Attilánál: „ Fölsír a hat, de mire mégy??? A Hetedik.... TE MAGAD LÉGY ! „

Mostantól rendelhető, nálam, az audioworld.hu@gmail.com címemen.

 

Nagy Gábor Pál @ AudioWorld

  1. Június

 

Ui. A régebbi LZ tulajdonosoknak: Szokás szerint, aki tőlem vásárolt és upgrade-t szeretne, a régit – ha makulátlan – az eredeti vételáron beszámítom az újba. Természetesen most is él az 5 év garancia.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://audioworld.blog.hu/api/trackback/id/tr7014063931

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tcio 2018.06.22. 14:18:03

Gratula Gábor szép munka!
Meghallagtnám!
Tamás

Analoglued 2018.06.22. 19:58:15

@Tcio: Szia Tamás! Az első kettőt már el is vitték... A harmadikat most építem, de azt majd egy hét végére elviheted - csak ismerkedés szintjén. Neked, aki amúgy is hozzá vagy szokva az LZ jellegéhez, kevésbé lesz meglepő, de érdekes lesz, a nagyobb térhatás és a neutralitása. Meg a nagyobb kraft, bár az ötös sem egy ványadt mókus, ahogy azt Te is mondtad. Szólok ha lesz vihető példány.
Üdv, G.

magery 2018.06.23. 13:33:16

A képnen látok csavaros kötést a táprésznél. Ez már a végleges forma? Ismerős a trafó. Én is készítettem már velük.

Azazigazság 2018.06.29. 20:04:24

" ez a legcsövesebb hangú tranzisztoros erősítő, amit valaha is hallott... "

Nekem úgy jön át enyhén emez, hogy az embernek a tudat alattiban még mindig a csöves erősítő felé érdemesebb húzni. Vagy csak nekem tűnik úgy, hogy ez van kódolva a sorok között? Néha bevillan ilyen érzés a sorokat olvasva korábbi írásokban is. ?? Bocs, ha elmerengtem.

Analoglued 2018.06.30. 07:52:50

@Azazigazság: Nem, nem ezt sugallom. Sajnos - és ezt a magam részéről nem tudom eléggé kiemelni - sajnos, az emberek nagy hányadának a fejében sztereotipiák élnek, a csöves erősítővel kapcsolatban különösen. Erről a kérdésről alkotott személyes véleményemet ezeken a lapokon már többször kifejtettem, nem idézném ide újra az egészet. Röviden: a csöves erősítők torzítási karaktere az emberi fül számára tolerálhatóbb mint a kommersz tranzisztoros erősítők más fajta torzítási jellege. Ráadásul, az olcsóbb csövesek kimenő trafója még le is kerekíti az esetleg megmaradó bántó éleket. Emiatt a kevés összehasonlítási alappal rendelkező emberek nagy többségénél a csöves erősítő a hallgathatóság szinonímája. A gond az, hogy ezt egy alaptételként kezdték el terjeszteni, ami viszont abszolút félrevezetés, és azokat is megfertőzi, akik hisznek a náluknál tapasztaltabbaknak vélt hangadóknak.
A jó elvek mentén épülő félvezetős erősítők valójában legalább annyira organikusan szólnak, legalább annyira hallgathatók mint egy bármilyen csöves, miközben mentesek a legtöbb csövesre igaz sávszélesség korlátoktól, és sokkalta kevesebbet torzítanak. Mindemellett, rendelkezésre áll a kellő teljesítmény ahhoz, hogy szinte bármilyen hangsugárzót elhajtson. De erre ma a félvezetős erősítők kis százaléka képes. Az LZ ilyen.
Amikor megpróbálkozom jellemezni az erősítőm karakterét, úgy, hogy azt sokan megértsék, sajnos muszáj vagyok felhasználni az emberek fejében fészkelő "ismereteket" . Az idézett mondat valóban elhangzott - soha nem írok le valótlanságokat !!! ezt vindikálom magamnak - és azt gondolom, a hallgathatóságra, simaságra, a félvezetősöktől ismert torzítások hiányára vonatkozó jellegében jól jellemzi az LZ-t. De egyetlen pillanatig sem jelenti azt, hogy azt próbálnám sugallni, hogy az általános csöves erősítéstechnika magasabb rendű volna. Nagyon nem az. A hangzásjellege jól fogyasztható, de egy jó (ebből van elég kevés) félvezetőssel messze túl lehet lépni. A legeslegjobb csövesek persze képesek elsőrangúan szólni - 5 Wattal...

Homo ludens 2018.06.30. 15:40:01

Kedves Gábor!
Szerintem az utolsó mondat a lényeg.
Eddigi legjobb hangú erősítő amit hallottam, egy 45-ös csöves volt .Talán 2W.-al.D.P. mondta egyszer...”zenét hallgatni már 1,5 W-al is lehet”...és milyen igaza volt...
Üdv :János

Analoglued 2018.06.30. 16:09:41

@Homo ludens: Nem az utolsó mondatot szántam a lényegnek, bár ugye, mindenki azt ragadja ki a szövegből, ami számára fontos. Hozzáteszem, a szövegkörnyezet ezúttal is számít. Péternek annyiban igaza van, hogy egy magas ( 92-94 dB + ) érzékenységű hangdobozzal elég lehet a pár Watt, bizonyos zenéken, de ilyen doboza keveseknek van. Az a csöves erősítő pedig, ami tud úgy tud szólni, mint egy top MOS-FET-es, nos az veszedelem drága. Már csak a kimenő trafó miatt is, és a csőkészlete is több százezer. Ez a kivétel, ami erősíti a szabályt, amiről írtam.

Homo ludens 2018.07.01. 16:31:24

“SZERINTEM”- azaz véleményem szerint.Így értettem kedves Gábor.
Természetesen az írásod most is teljesen rendben van,mint mint mindíg .Érdeklődve olvastam,mint mindíg és a világért sem ragadnék ki belőle semmit:mint mindíg...☺️
(...írva néha furcsán jönnek le a dolgok)
Üdv:János

Analoglued 2018.07.01. 20:53:31

@Homo ludens: Kedves János! Örülök, és köszönöm! :-)

Lusuka · erettsegitetelek.com 2018.07.04. 23:34:41

Nagyszerű pénzkereseti lehetőségek, fotózással, forditással, sorozat és kép feltöltéssel, facebook profillal és minden mással: www.internetespenzkereses.info/

Krabóth 2018.07.08. 11:03:24

@magery: Ami szép, az egyben jó. Az erősítő biztosan kitűnő, de a szépsége elmarad ettől. Megnyugtatóbb lenne egy szép belső a technikai részletek iránt érdeklődő rajongók számára.

Analoglued 2018.07.08. 17:12:39

@Krabóth: A szépség, az ugye (?) relatív. Szeretnélek megnyugtatni, hogy az erősítő élőben sokkal jobban mutat mint a képeken, és a belsejével sincs gond egyáltalán, semmivel sem alacsonyabb az építési minősége, mint a legtöbb nagy nevű márka darabjainak. Jó néhány másik pedig, bármilyen szépen is van adjusztálva, hallgathatatlan e mellett. Az ne tévesszen meg, hogy a trafó szekunder kábelei nincsenek összekötegelve. Az ugyan jól mutat, de nagyon nem jó a hangminőség szempontjából, márpedig ez az erősítő erről szól, nem szobadísznek építem. Különösen nem azért, hogy néhány "technikai részletek iránt érdeklődő rajongó" azon merengjen, miért nincs benne elvágólag vezetve a kábel... Aki pedig azt gondolja, hogy majd jól megnézi magának közelről a panelt, és hosszas vizsgálódás után rájön, mitől olyan állati jó ez az erősítő, az veszettül téved, nem fog rájönni, mert nem látszik. Se alulról, sem felülről... Üdv, G.

Gezu Nagy 2018.07.12. 18:11:07

Kedves Gábor, egyszer tényleg meghallgatnék egyet valamelyik elekronikád közül (évek óta figyelem némán a blog írásaidat).

Analoglued 2018.07.12. 19:52:13

@Gezu Nagy: Kedves Géza!
Először is, engedd meg, hogy megköszönjem, hogy megtisztelsz azzal, hogy a saját neved adod az írásodhoz, kár hogy a kommentelő közönség valahogy leszokott erről a gesztusról.
Örülök hogy évek óta sikerül Téged a blog olvasói között tartani, ez azt jelzi hogy talán tudtam érdekes témákat találni. Én mindig örülök annak, ha valaki véleményt mond, kérdéseket tesz fel, vagy akár csak beköszön, annyival hogy pl. "Érdekes volt, köszi." vagy ilyenek. Nincs rosszabb az érdektelenségnél, s bár tudom hogy aki nem kommentel az nem feltétlen érdektelen, szívem szerint arra ösztönöznék mindenkit aki csendben figyel mint ijedt lurkó a matekórán a feleltetés előtt, hogy nyugodtan szóljon hozzá. Ha nem értünk egyet, az sem baj. A vitás kérdések sokszor közelebb visznek egy-egy probléma felismeréséhez, vagy a megoldás megtalálásához. Szóval, senkinek nem harapom le a fejét, írjatok nyugodtan... :-)
Szívesen megmutatom az "arzenált" , a Quad 405 Extreme -től az LZ Mk.V. -ön át a Seven-ig , ennek semmi elvi akadálya. Gyakorlatban is csak annyi, hogy nincs mindig minden épp kéznél. Ha épp elviszik az elkészült erősítőket, akkor vannak időközök amikor várni kell egy kicsit. Mivel magas az alkatrész költség, nem tudok egyszerre húsz erősítőhöz való raktárkészletet tartani, így néha van holtidő, amíg egy új szériát megépítek. Most épp van egy 7-esem amit meg tudok mutatni, és 405-ös is van, és persze itt a saját itthoni V-ösöm is. Épp jókor jönnél.
Írj az audioworld.hu@gmail.com -on egy mailt, és ott privátban megbeszéljük a többit. Rendben?
Üdvözöllek,
Nagy Gábor Pál @AW

Gezu Nagy 2018.07.19. 18:48:43

@Analoglued: Kedves Gábor, írtam Neked e-mail-t. Majd ha lesz időd kérek egy elérhetőséget. Üdv. Géza

Kovacs I 2019.06.26. 14:06:15

Kedves Gábor!

Csak egy kérdés!
Nem durva egy kicsit ez a paraméter?
Frekvencia menet: 1Hz – 45 KHz (+0, -1 dB)
Meg 2Ohm terhelésen csak 105 watt? !Ohm-nál 200W ?
Itt valami nem ok!

Üdv: kI

Analoglued 2019.06.28. 09:51:14

@Kovacs I: Minthogy az LZ DC csatolt, nincs olyan szokásos alsó határfrekvencia mint más, nem DC csatolt erősítőknél értelemszerűen van. Nyilván, ennek nincs semmilyen gyakorlati jelentősége, mert általában a partner eszközökön sokkal nagyobb a limit, és kondis csatolásokat használnak ( előfok, cd, stb.) Természetesen van beépített DC szervó, ami 1 Hz-re van hangolva, másodpercenként ellenőrzi a kimenet DC szintjét, és 0,001 V magasságában tartja a kimenet DC szintjét.
A 45 KHz nem tekinthető magas felső határfrekvenciának, teljesen hagyományos erősítők is szó nélkül tudják ezt, sőt. A gyakorlatban a stabilitás okán célszerű a felső határfrekvenciát korlátozni, egy MOS-FET-es erősítő esetében pedig maga az eszköz is hozzájárul ehhez a belső kapacitásaival. A 45 KHz határfrekvencia nem ideális, mert megnöveli a 3. harmonikus torzítást, viszont mivel az egész erősítő torzítása nagyon-nagyon alacsony, a megnövekedett 3.komponens sem okoz észlelhető hibát. A stabilitás sokkal fontosabb.
A 2 Ohm terhelésen specifikált 105 Watt azért annyi, mert egyetlen erősítő sem limit nélküli. Itt a tervezéskor úgy döntöttem, hogy az ár és a méret meghatározó lesz az erősítő piaci sikere szempontjából. Ezen az alapon nem látszott célszerűnek csatornánként 4-600 Wattra tervezni, és a gyakorlatban annak sincs jelentősége, hogy egy otthoni célra szánt audiofil erősítő 100W feletti teljesítményt duplázni tudjon 2 Ohmra. Ez a terhelés a hétköznapokban nem szokott folyamatosan előfordulni, csak nehéz impedanciájú hangdobozokon, egy szűk frekvencia tartományban. Arra méreteztem, hogy átlagos érzékenységű dobozzal, szobahangerő felett, nagyobb teljesítményen ( 50-60W) egy ilyen impedancia szakadék még ne okozza a táp összeomlását, mint ahogy az az LZ Mk.7-ben elég jól hallható is. Ez az erősítő nem hangosításra vagy diszkózásra készül, ahol folyamatos nagy teljesítmény az igény. A rendelkezésre álló teljesítmény fontos, de nem elsődleges paramétere egy audiofil erősítőnek.
Hogy miért "csak" 105 W 2 Ohmon, miközben 4 Ohmra 200, az azért van, mert a MOS-FET SOA területe (7,5 Amper áramlimit) nem enged többet. Elméletben impulzus szerűen ezt meg lehet haladni, de állandóra nem, és olyat nem írok le a specifikációban, ami nem fenntartható paraméter. Szóval a számítások mást mondhatnak, de a biztonságos áramlimit beleszól ebbe.
Számoktól függetlenül, az LZ 7 egy széles teljesítmény határok között stabil, erőteljes, tiszta, torzítatlan erősítő, kivételes ritmikai képességgel, és hangszínhűséggel.

Kovacs I 2019.07.04. 09:00:30

@Analoglued: köszönöm így más a helyzet

Vampert István 2019.09.24. 19:16:00

A kábeltekerés helyett létezik árnyékolás amit ha jól csinálnak akkor ugyanazt a célt el lehet érni. Jómagam is sodrom a kábelelet eltérő emelledéssel. Azonban osztom annak a hozzászólónak a véleményét, hogy audiophil terméknél fontos a kinézet. Nem akarok hasonlatokkal élni. Ettől függetlenül nekem semmi bajom a képen látható kivitellel, szerintem szép. Néhány gyönyörű Denont láttam már pocsék hanggal, meg pocsék Marantz erősítőt (hogy maradjunk a kommersznél) egészen kiváló hanggal.

Analoglued 2019.09.24. 21:11:30

@Vampert István:
Idézem, mert véletlenül kitöröltem:

"Bennem az a kérdés merült fel, hogy a seven tápja kapcsplóüzemü, ahogyan ítra is, a képen és a további leírásban is toroid trafó és puffer elko szerepel. Tulajdonképpen akkor hogyan is van ez?"

Úgy van, hogy bár a táp analóg, de a stabilizálása már nem teljesen, az alkalmazott LDO egy magas frekvencián üzemelő kapcsoló üzemű megoldás.
Remélem ez így érthető.
Üdv, Gábor

Vampert István 2019.09.25. 11:01:28

@Analoglued: Egyértelmű, bár ilyen vegyes megoldás alkalmazásával a gyakorlatban még nem találkoztam és már az elméleti megoldása tekintetében is merülnek fel bennem kérdések. Na mindegy, majd ezen elgondolkodom.

b31 2020.04.13. 00:26:03

Szia Gábor! Az LZ-7 (nem tudom ez az utolsó változat) mennyire lenne jó egy csöves előfokkal ARC SP-12?

Remélem valamikor idenézel, mivel már régóta karanténban vagyok, szeretném megköszönni a sok cikket amiket írtál, és ezzel könnyítettél a bezártság elviselésében. Minden cikk végére, nem írnám oda, de vedd úgy, hogy odaírtam. ;-)

Analoglued 2020.04.13. 09:02:01

@b31: Köszönöm! :-)
Hogy az LZ7 mennyire jó, vagy sem, az nagyon szubjektív, egyben rendszerfüggő kérdés. Most, hogy van az egyel nagyobb Optheron (250W), meg annak a még izmosabb SE változata (300W), és épp dolgozom a Neuron-on (2x500W) a 7-eseket kicsit visszább tekerem teljesítményben, elég a 2x150W, viszont ezekbe is bekerül az Optheron védelme. A 7-es egy kicsit eltér a neutrálistól a melegebb karakter irányába, szándékkal egyfajta csöves hangzású LZ változat. A nagyobbak inkább gyorsabb, fényesebb, levegősebb hangúak, kinek mi a szíve csücske.
Visszatérve a kérdésedre, a választ csak úgy tudjuk meg, hogy adok egy 7-est ( van polcon egy beszámított Gauss előtti Liquid Zen modell , szívesen kölcsön adom ) és meglátod. Kicsit együtt élsz vele, aztán kiderül hogy megfog-e. Minél jobb rendszerbe illeszted, annál kevésbé aggódom... :-)
Most épp odaadtam az egyik 7-es gazdájának, amíg átépítem az övét, mert túl sok nála a 230 helyett jövő 245-250V, de ahogy visszakapom, jövő héten, elviheted egy hétre. Ez segítene átvészelni a karantént, azt garantálom ! :-) :-) :-)

b31 2020.04.13. 17:00:05

Szia! Köszi a gyors választ, a jót úgy értettem, hogy mennyire működhetne jól együtt, mennyire kompatibilis.
Nagyon szépen köszönöm a felajánlásod, és természetesen élnék is vele, de megvárnám vele karantén és a valószerűsíthető válság végét. Most képzeld el, borzasztó és nagyon kellemetlen helyzetet, elhozom, meghallgatom, nagyon tetszik, de nem tudom megvenni… És azzal kelek és fekszek, hogy x nap múlva vissza kell adnom. Akkor inkább hallgatom viszonylag boldogan (tudatlanságban) az EAG EA-057 végfokokat, és csak sejtve, hogy az LZ jobb lehet nála…
Úgyhogy egyenlőre elméletben terveznék, a jelenlegi rendszerem fejlesztését, próbálva betartani azokat amiket itt: audioworld.blog.hu/2015/11/23/racionalis_audio leírsz.

Írtam, ill. kérdeztem itt is, „LP gyalu témakörben” persze csak elméletben:
audioworld.blog.hu/2015/07/10/mar_megint_egy_kis_analog_hogyan_valasszunk_hangszedot

Üdv Nándi.

oregvikli 2020.05.05. 13:07:33

Kedves Gábor!

Jó későn jártam erre...
A képen látva a toroidot és a rögzítő csavarhoz kötött vezetéket kérdezem, nincs egy menetes rövidzár így véletlenül?

Analoglued 2020.05.05. 19:13:26

@oregvikli: Ott van a ház testre kötve. Nincs rövidzár.

magery 2020.05.09. 17:39:49

Kedves Gábor!

Csak azt szeretném kérdezni hogy Magyarországon hol lehet ilyen alumínium készülékházakat beszerezni? Az ebay-en van egy csomó ilyen ház, csak rettentő drága a szállítás. Meg persze plusz áfa és társaik.

Üdv, Gergő

Analoglued 2020.05.17. 20:34:19

@magery: Kedves Gergő!

Tudtommal sehol. Én is Kínából rendelem, ami egy notórius rémálom.
Van egy cég Olaszországban, ahonnan lehet hasonlóakat rendelni, egy-egy darabot is, de még drágább, itt a link:

modushop.biz/site/index.php?route=product/product&path=210_273_275&product_id=207
süti beállítások módosítása